+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена обеспечительных мер гпк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Расширенный поиск. Обратная связь Фотогалерея Консультации он-лайн. ОБЗОР по результатам обобщения практики применения судами общей юрисдикции мер по обеспечению исков по гражданским делам. Одним из средств, при помощи которых обеспечивается достижение основной цели гражданского судопроизводства, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса, являются меры по обеспечению иска. Своевременное принятие судом таких мер позволяет гарантировать в будущем исполнение принятого по делу решения и предотвращение значительного ущерба лицу, обратившемуся в суд за защитой своих прав и законных интересов. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статья 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска (действующая редакция)

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником.

Действующее процессуальное законодательство устанавливает возможность принятия обеспечительных мер, направленных на гарантирование реального исполнения будущего судебного решения. Заинтересованное в принятии мер по обеспечению иска лицо подает в суд заявление, в котором указывает на обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. На основании определения судья выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения, которое может быть обжаловано. N ФЗ в ред. Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер.

А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов. В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер. На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т. На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества , далее меры обеспечения сохраняться не могут.

Однако законодатель не счел возможным хотя бы указать, как, например, в ст. Впрочем, данное упущение можно было бы и не рассматривать в качестве существенного недостатка правового регулирования отмены мер по обеспечению иска.

В самом деле, мало ли какие обстоятельства могут послужить основанием к отмене мер по обеспечению иска! Жизнь многообразна, и всего предусмотреть в законе невозможно. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. Более серьезным представляется следующий недостаток правового регулирования отмены мер по обеспечению иска.

Дело в том, что в некоторых случаях не вполне понятно не только, дает ли характер произошедших изменений основание для отмены обеспечения иска, но непонятно даже, какой суд судья должен решить вопрос об отмене обеспечительных мер.

При всей четкости приведенной в ч. Так, по одному из гражданских дел сложилась следующая ситуация. Два юридических лица заключили между собой договор о долевом участии в строительстве долгосрочных инвестициях , в соответствии с которым организация - первоначальный собственник приобретшая по договору купли-продажи недостроенный объект - производственную базу привлекала к завершению строительства организацию-инвестора.

Организация-инвестор произвела капитальные вложения в строительство производственной базы и как инвестор в силу закона приобрела право долевой собственности на нее.

Между тем директор организации - первоначального собственника, являясь одновременно ее участником, зарегистрировал право собственности этой организации на весь объект недвижимости, утаив от УФРС наличие инвестиционного договора, а затем подал заявление о выходе из состава участников, и ему общим собранием участников данный объект был передан в собственность в счет стоимости его доли как выходящему участнику. Он благополучно зарегистрировал свое право собственности в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, также не сообщив УФРС о наличии инвестиционного договора.

Организация-инвестор, узнав о произошедшем, защищая свои имущественные права, обратилась в районный суд с иском к организации, бывшему ее директору и УФРС ранее - УЮГРП с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на незавершенную строительством производственную базу согласно действовавшей на тот период времени редакции ст.

Одновременно организация-инвестор просила в порядке обеспечения иска наложить арест на базу как предмет спора, поскольку реально опасалась, что этот "недострой", куда вложены значительные денежные средства, мог быть продан бывшим директором.

Суд удовлетворил просьбу и вынес соответствующее определение об этом. В дальнейшем определением судьи дело было передано в другой районный суд для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объекта недвижимого имущества судебная практика начинала расценивать незавершенное строительство как недвижимость, хотя законодательных изменений в редакции ст. Другой суд принял дело к своему производству и вскоре прекратил производство по делу по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции, посчитав его относящимся к компетенции арбитражного суда.

Ульяновска за г. В последующем организация-инвестор оспорила в другом судебном порядке через арбитражный суд законность осуществленных государственных регистраций прав собственности за организацией - первоначальным собственником и ее бывшим директором на что ушел не один год и, заключив соглашение с организацией - первоначальным собственником об определении долей в праве собственности, зарегистрировала в г.

Однако при регистрации организация-инвестор узнает, что арест на данный объект недвижимого имущества, наложенный по ее инициативе в порядке обеспечения иска по гражданскому делу в суде общей юрисдикции несколько лет тому назад, продолжает сохраняться. Возник вопрос: какой суд судья должен решить вопрос об отмене обеспечительной меры в виде ареста на объект недвижимости? Согласно ч. На сегодняшний день круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, расширен до всего состава лиц, участвующих в деле, и это правильно.

Лицо, участвующее в деле, продолжает оставаться в данном статусе и после завершения производства по делу, поэтому с соответствующим ходатайством об отмене мер обеспечения иска может выйти любая сторона.

Но в какой суд в данном случае следует подавать такое заявление? Неужели в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста на объект недвижимого имущества? Ведь в ч. Но в том суде, где было вынесено такое определение, дело больше не находится, и, следовательно, отсутствуют хоть какие-то материалы, которые бы пролили свет на обстоятельства дела.

Очевидно, что обращаться следует в суд, куда было передано гражданское дело и который завершил по нему производство. Ведь при таком положении дела есть все основания говорить о судебном правопреемстве, то есть о правопреемстве судов, которое возникает в случае передачи дела из одного суда в другой суд.

Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов: Автореф. Саратов, Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: Автореф. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве по материалам практики : Автореф. Саратов, ; Юсупов Т. Правда, в данном случае процессуальное правопреемство особого рода - оно возникает непосредственно в гражданских процессуальных правоотношениях, причем сразу во всех, какие только сложились по делу к моменту передачи дела в другой суд, поскольку речь идет о замене суда.

В таком правопреемстве не играет никакой роли то материальное правоотношение, из которого возник спор. Так что здесь нет прямой связи с правопреемством в материальном праве, на котором базируются другие виды процессуального правопреемства.

Вместе с тем все действия, совершенные судом-правопредшественником, передавшим дело в другой суд, до принятия судом-правопреемником гражданского дела к своему производству, являются для другого суда обязательными так же, как если бы он их совершил сам.

Именно такой подход диктуется логикой взаимоотношений суда передающего и суда принимающего гражданское дело к своему производству. Иванова ; Исаенкова О. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов: СГАП, Коваленко, А. Мохова, П. Филиппов, И. Волкова и др. Конечно, правовое регулирование правопреемства суда как участника гражданского процессуального правоотношения является необходимым, и законодатель непременно должен обратить внимание на данный пробел, ведь он тесно связан с возможным нарушением и, напротив, с обеспечением прав граждан на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом ч.

Учитывая судебное правопреемство, вытекающее из ст. Возвращаясь к упомянутому делу, следует сказать, что, поскольку своевременно вопрос о снятии ареста не был урегулирован ни в определении суда о передаче дела в другой суд, ни в определении судьи суда, прекратившего производство по делу, организация-инвестор обратилась с заявлением в суд, прекративший производство по делу, в архиве которого хранится гражданское дело, об отмене ареста.

Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено.

Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь.

Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона ст. Ситуация со снятием ареста разрешилась. Но совершенно ясно же, что в данном случае суд-правопредшественник, не имея уже дела в производстве, тем не менее посчитал себя связанным предписанием законодателя о том, что "обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом" ст.

Только при таком подходе законодателя будет исключено дублирование судебной деятельности, и институт судебного правопреемства будет работать в полную силу. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Однако данную формулировку нельзя признать удачной и рекомендовать ее для заимствования в ГПК РФ, поскольку она не охватывает всех возможных ситуаций, в том числе в отношении, например, хранящегося в архиве арбитражного суда дела, по которому своевременно вопрос об отмене мер обеспечения иска не был решен.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство. Статьи по предмету Гражданский процесс. Работаем без выходных.

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство. Статьи по предмету Гражданский процесс

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве

То есть истец принимает меры по сохранности имеющегося у должника имущества и, если требования удовлетворяются, шанс исполнения такого решения выше. Как и любой процессуальный инструмент, обеспечение иска предполагает алгоритм действий по заявлению соответствующего ходатайства, условия его удовлетворения судом и четких механизм исполнения определения суда о применении обеспечительных мер. Об этом мы и расскажем в публикации, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта. ГПК РФ не регулирует обеспечение будущего иска, то есть обеспечение иска осуществляется после возбуждения судом дела или одновременно с ним. До подачи иска может быть принято обеспечение иска по авторским правам исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с даты принятия таких предварительных мер. Обеспечение иска может заявляться при подаче искового заявления, на любой стадии его рассмотрения.

Что такое обеспечительные меры? Это способ защиты гражданских прав. Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния лица для реализации возможности удовлетворения интересов другого лица лиц за счет его активов, на которые эти меры накладываются. При этом, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит соответствующее определение.

Купить систему Заказать демоверсию.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обзоры практики

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником.

Обеспечительные меры меры по обеспечению иска предусмотрены гражданским процессуальным законодательством как средство защиты интересов истца, благодаря которому, судебное решение, которое будет вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Соответственно, главные основания для обеспечения иска, установленные ст.

Статья 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский процессуальный кодекс Статья Отмена обеспечения иска. Навигация по кодексу Описание Раздел I. Федерального закона от Глава Подраздел IV. Раздел IV.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

В то время, как другие юридические компании Санкт-Петербурга никак не помогают клиенту в его ситуации, мы действуем решительно. Предоставляем следующие услуги касательно недвижимости под ключ:Особой популярностью пользуется услуга юридического сопровождения сделок с недвижимыми объектами.

Так как вы заинтересованы в том, чтобы купля-продажа объектов прошла без инцидентов, обратитесь за услугой к. От вас ничего не потребуется, кроме оплаты обслуживания. Юристы с опытом от 15 лет проведут работу с документацией, представят ваши интересы в государственных органах, проведут переговоры с другой стороной.

Большинство споров о недвижимости доходит до суда, далеко не каждое лицо имеет опыт в этом деле. Не во всех компаниях города юристы возьмутся защищать ваши интересы в ходе судебного разбирательство.

Из этого следует, что обеспечительные меры могут быть Норма ГПК РФ, посвященная вопросу отмены обеспечительных мер.

Дело в том, что адвокатская деятельность оценивается пропорционально:Специалист, который выполняет свою работу хорошо, успешно взыскивающий деньги, ценится дороже, чем юрист по взысканию алиментов, который не имеет серьезного опыта по указанной категории дел.

О сложности некоторых случаев, имеющих место на практике, речь пойдет ниже.

Бесплатная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве оказывается в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с законодательством о бесплатной юридической помощи любой гражданин вправе получить бесплатную юридическую помощь в виде устного и письменного консультирования в федеральных органах государственной власти, органах исполнительной власти Мурманской области и подведомственных им учреждениях, а также в органах управления государственных внебюджетных фондов, - по вопросам, относящимся к их компетенции, в порядке, установленном законодательством РФ для рассмотрения обращений граждан.

При консультации специалист только укажет вам, каким образом надо поступать в той или иной ситуации, как правильно объясняется то или иное событие или норма закона. Кроме того, вы можете заказать звонок через интернет, чтобы юрист позвонил. Как известно, входящие звонки бесплатны, если, конечно, вы не находитесь в роуминге.

Но даже самый лучший специалист не сможет решить проблемы заочно.

Ранее обращались к председателю, но он вымогал деньги, нас целый поселок. Ребенок родился в Казахстане мы переехали в Россию, получили гражданство, дали мат. Куплена квартира в новостройке в ипотеку.

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы. Какие действия совершить для успешного урегулировании спора, как восстановить и защитить нарушенные права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. atlwebinim

    больше всего улыбнуло..ггг...

  2. Казимир

    Да, действительно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. alegrupbist

    Малый жжот))))ыыыыыыыыыыы

  4. Ия

    Обычно с пол года требуется

  5. Изот

    особенно про вульгарную крошку